A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP), autora da proposta que prevê a redução da jornada de trabalho no Brasil, criticou a mudança de posicionamento do PL sobre o tema e afirmou que a defesa da escala 4×3 representa uma “manobra” para atrasar a votação do projeto que acaba com a escala 6×1.

A declaração foi dada após o partido do ex-presidente Jair Bolsonaro passar a defender, nesta terça-feira (26), o fim da jornada 6×1, propondo em seu lugar um modelo de quatro dias de trabalho e três de folga.

Segundo Erika, o PL atuou anteriormente para impedir o avanço da proposta no Congresso e agora tenta mudar a narrativa diante da pressão popular.

“É mais uma manobra do partido que foi o tempo todo contrário à matéria e trabalhou para não avançar o texto”, afirmou a parlamentar à CNN.

A deputada também declarou que parlamentares da oposição passaram a ser cobrados pela sociedade em relação ao tema e classificou a mudança como uma tentativa de “limpar a própria barra”.

“Vamos ver se manterão essa posição até o final, mas isso é claramente uma manobra para tentar atrasar a votação que já está acordada”, acrescentou.

Pelo texto em discussão, a atual jornada semanal de 44 horas seria reduzida para 40 horas após um período de transição de 14 meses. A rapidez na implementação foi defendida pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

O setor produtivo, porém, critica a proposta e argumenta que empresas precisariam de um prazo maior de adaptação, defendendo uma transição de pelo menos quatro anos.

A discussão deve continuar no Senado Federal, onde empresários e economistas tentam promover alterações no texto. O Palácio do Planalto, por outro lado, busca evitar mudanças que possam atrasar a promulgação da proposta.