O tempo está se esgotando para o prazo estipulado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, para que o Irã chegue a um acordo e abra o Estreito de Ormuz – ou será fortemente bombardeado e enfrentará o “inferno”.

Trump havia estabelecido as 20h de terça-feira (3h30 da manhã de quarta-feira, horário de Teerã) como prazo para um acordo. No entanto, ele fez ultimatos semelhantes em diversas ocasiões nas últimas semanas, adiando o prazo a cada vez. E sua ameaça é altamente controversa, com muitos apontando que atacar infraestrutura civil configura um crime de guerra.

O que Trump disse?

O presidente estabeleceu o prazo em uma publicação no Truth Social no domingo, após divulgar uma mensagem obscena renovando as ameaças de bombardear infraestruturas iranianas importantes caso Teerã não abra o estreito – um ponto de estrangulamento no comércio global de energia.

Falando novamente na segunda-feira, Trump disse que os EUA têm um plano segundo o qual todas as pontes e usinas de energia no Irã poderiam ser destruídas até a meia-noite de terça-feira. “Quero dizer, demolição completa até meia-noite”, disse Trump.

Ele já ameaçou atacar outras infraestruturas iranianas, incluindo poços de petróleo e usinas de dessalinização de água.

O que disse o Irã?

Um estudante inspeciona os danos em uma mesquita no complexo da Universidade de Tecnologia Sharif, em Teerã, que, segundo as autoridades iranianas, foi atingida em 6 de abril por um ataque conjunto dos EUA e de Israel. Francisco Seco/AP
Até o momento, Teerã respondeu publicamente com desafio, com um comandante militar classificando as ameaças de Trump como “infundadas” e “delirantes” na terça-feira.

“Se os ataques contra alvos não civis se repetirem, nossa resposta retaliatória será realizada com muito mais força e em uma escala muito maior”, alertou Ebrahim Zolfaqari, porta-voz do Quartel-General Central de Khatam al-Anbiya, utilizado pelas forças armadas do Irã.

Na segunda-feira, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã instou os americanos a responsabilizarem seu governo pelo que descreveu como uma “guerra injusta e agressiva” contra o Irã.

Isso seria considerado um crime de guerra?

Atacar infraestruturas civis críticas pode ser considerado um crime de guerra. Objetos indispensáveis ​​à sobrevivência de uma população – incluindo estações de tratamento de água – são proibidos como alvos militares pelas Convenções de Genebra.

A infraestrutura pode ser considerada um alvo válido se tiver dupla utilização para as forças armadas do Irã. Mas Trump ameaçou não apenas explodir algumas usinas de energia iranianas; ele ameaçou explodir todas elas.

“Há muitos ex-advogados militares e juristas que têm se mostrado muito relutantes em afirmar que qualquer bombardeio contra infraestrutura civil constitui um crime de guerra, porque existem casos em que isso é permitido. Mas a retórica do presidente neste fim de semana, para mim e acredito que para muitos outros, mudou nossa opinião sobre isso”, disse Margaret Donovan, ex-advogada do Corpo Jurídico do Exército dos EUA.

As inúmeras ameaças de Trump sobre possíveis crimes de guerra atingem o ápice no Irã.

“Estamos testemunhando basicamente uma ameaça direta a algo que sabemos que será catastrófico para os civis.”

Diversos países entraram em contato com o governo Trump em caráter privado para alertá-lo sobre tais ataques, mas a maioria até agora evitou repreender publicamente o presidente americano. Entre eles, estão algumas nações do Golfo que agora temem que o Irã possa atacar suas infraestruturas civis em retaliação, segundo fontes regionais.

O governo Trump ignorou amplamente essas preocupações, com a Casa Branca afirmando na semana passada que os EUA “sempre” seguiriam o direito internacional. Questionado sobre o assunto na segunda-feira, Trump disse que não estava preocupado e que o verdadeiro crime de guerra era “permitir que o Irã tivesse uma arma nuclear”.

E quanto às negociações?

Navios de carga no Golfo, perto do Estreito de Ormuz, vistos do norte de Ras al-Khaimah, nos Emirados Árabes Unidos, em 11 de março de 2026. Stringer/Reuters/Arquivo
Trump afirmou na segunda-feira que o Irã é um “participante ativo e disposto” nas negociações para um possível fim à guerra, e que as conversas com os intermediários estão “indo bem”.

A CNN informou na manhã desta segunda-feira que o Paquistão, o Egito e a Turquia têm atuado como mediadores entre os EUA e o Irã, mas que as negociações indiretas foram interrompidas na semana passada e que os esforços para um encontro presencial parecem ter chegado ao fim.

Mas os esforços diplomáticos encontraram um grande obstáculo na segunda-feira, depois que nenhum dos lados concordou com uma proposta de última hora para um cessar-fogo de 45 dias e a reabertura do Estreito de Ormuz, elaborada por países que trabalham para pôr fim à guerra.

Trump classificou a proposta como um “passo significativo”, mas afirmou que “não é suficiente”, acrescentando que somente ele pode determinar se haverá um cessar-fogo. Enquanto isso, o Irã rejeitou a proposta , alegando que uma pausa nos combates permitiria que os adversários se preparassem para a retomada do conflito.

Segundo a mídia estatal iraniana, Teerã enviou uma resposta de 10 pontos, pedindo o fim permanente da guerra “de acordo com as considerações do Irã”.

Quais ataques os EUA e Israel já realizaram?

Atacar alvos como esse não seria algo totalmente novo para os EUA e Israel. O Irã já os acusou de atacar infraestruturas civis, incluindo universidades, a usina nuclear de Bushehr e uma importante ponte suspensa ainda em construção nos arredores de Teerã, um ataque que matou pelo menos 13 pessoas.

Mas, enquanto os EUA e Israel alegaram anteriormente o uso militar na maioria dos casos em que atacaram locais como esses, as declarações de Trump não são formuladas na mesma linguagem. Isso representa uma mudança retórica, senão uma mudança completa de estratégia.

Por: CNN